ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"29" листопада 2016 р. Справа № 926/3117/16
За позовом Науково-виробничої компанії Бустар ЛТД
до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Чернівці
про визнання договору продовженим
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональне відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача не зявився.
Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 87 від 18.01.2016 р.
В судовому засіданні приймав участь військовий прокурор Лупійчук Б.В.
Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України не зявився.
Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області ОСОБА_3 представник. Довіреність № 10-08-04675 від 11.12.2015 р.
Керуючись, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволені позову відмовити.
У судовому засіданні 29 листопада 2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 05 грудня 2016 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 63154780, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/3117/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: