ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2016 р. Справа № 925/1375/16
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради
про стягнення 912 536 грн. 18 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 912 536 грн. 18 коп.
28.11.2016 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№ 24234/16), у якому останній просив відмовити в задоволенні позову у звязку з відсутністю вини з боку відповідача.
Крім того, 28.11.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 24235/16).
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.
Неявку представника відповідача в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 грудня 2016 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
3 Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 63154690, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1375/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: