ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" листопада 2016 р.Справа № 922/4586/13
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : КП "Харківводоканал", м. Харків
до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.11.2016 р. призначено заяву ліквідатора (вх. № 13983 від 25.04.2016 р.) та клопотання про звільнення від сплати судового збору до розгляду в судовому засіданні 20 грудня 2016 р. о 11:00, залучено до участі у справі ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду заяви ліквідатора (вх. № 13983 від 25.04.2016 р.) та клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме: замість 19.12.2016 р. о 15:00 вказано 20.12.2016 р. о 11:00.
Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку призначено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 13983 від 25.04.2016 р.) та клопотання про звільнення від сплати судового збору - 19.12.2016 р. о 15:00.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 08.11.2016 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 13983 від 25.04.2016 р.) та клопотання про звільнення від сплати судового збору - 19.12.2016 р. о 15:00.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63154516, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4586/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: