ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" грудня 2016 р.
Справа № 916/3052/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17” (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г, код ЄДРПОУ 01035868)
про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 26.03.2013 № 001/255/КЛ-13 у розмірі 2 090 039,85 грн., з якої 1 460 000,00 грн. – заборгованість по кредиту строкова, 385 355,07 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 10 393,50 грн. – поточна заборгованість за процентами, 167 182,03 грн. – прострочена заборгованість по процентах, 3 779,25 грн. – заборгованість по комісії прострочена, 49 035,19 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 13 826,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 468,40 грн. – пеня за несвоєчасну сплату комісій
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку „Укргазбанк” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17” про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 26.03.2013 № 001/255/КЛ-13 у розмірі 2 090 039,85 грн., з якої 1 460 000,00 грн. – заборгованість по кредиту строкова, 385 355,07 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 10 393,50 грн. – поточна заборгованість за процентами, 167 182,03 грн. – прострочена заборгованість по процентах, 3 779,25 грн. – заборгованість по комісії прострочена, 49 035,19 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 13 826,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 468,40 грн. – пеня за несвоєчасну сплату комісій.
Ухвалою суду від 14.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.12.2016.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить письмова заява (вх. № 29259/16 від 02.12.2016) про відкладення розгляду справи.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 44547/16 від 28.11.2016).
Враховуючи неявку представників сторін та письмове клопотання представника позивача, невиконання сторонами у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 14.11.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2016 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.
2. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.11.2016 в строк до 22.12.2016.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „Укргазбанк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7), ТОВ „Дунайводбуд-17” (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 63154451, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3052/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: