Court ruling № 63154384, 30.11.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.

АТ "Укренсімбанк" - Сотник Ю.В.,

кредитор по заробітній платі - ОСОБА_3

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

Степанівська селищна рада - Мащенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було відкладено на 30.11.2016 року розгляд заяви ліквідатора Іваненко Н.О. про зміну способу виконання ухвали, рекомендовано ліквідатору надати суду інформацію щодо отримання від ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" технічної документації по житловим будинкам, що розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка. вул. Центральна 72,74 та звіт ліквідатора (або протокол комітету кредиторів про розгляд звіту ліквідатора) про поточну діяльність ліквідатора з реалізації майна банкрута, розподілу коштів.

Ліквідатор в судовому засіданні надала відзив, відповідно до якого вказала, що 02.08.2012 року був складений акт прийому-передачі між головою ліквідаційної комісії та директором ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", відповідно до п. 11 якого значилась папка по житловим будинкам в смт. Степанівка.

Крім того, ліквідатор надала протокол № 3 зборів комітету кредиторів ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" від 28.10.2016 року, відповідно до якого було погоджено основну винагороду ліквідатора та затверджено звіт про здійснення та відшкодування ліквідаційних витрат. Також, ліквідатор надала інформаційний звіт про хід ліквідційної процедури, з документами на підтвердження вчинених дій.

До суду надійшло клопотання № 8636 від 28.11.2016 року (електронна пошта) АТ "Брокбізнесбанк" про розгляд справи без участі представника банку.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в частині заяви ліквідатора про зміну способу виконання ухвали.

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_3 заявнив усне клопотання про направлення до правоохоронних органів повідомлення стосовно ліквідатора Іваненко Н.О., зазначивши, що ліквідатором протягом 2014-2016 здійснюється непропорційний розподіл коштів, отриманих в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до я. 4 ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

В судовому засіданні ліквідатор надала пояснення та документи, що підтверджуть виплату нею коштів кредитору Заіченку у 2016 році. Також, повідомила про виплату коштів кредиторам по заробітній платі, в тому числі і ОСОБА_3. у 2014-2015 роках, про що раніше суду були надані відповідні докази.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у даній справі про банкруство обраний комітет кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів під час проведення процедур банкрутства.

В судовому засіданні член комітету кредиторів - Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - проти задоволення клопотання кредитора ОСОБА_3 заперечував і зазначив, що затягування процедури ліквідації, а, отже, і проведення розрахунків з кредиторами, відбувається ще й у зв'язку з безпідставним оскарженням кредитором ОСОБА_3 ухвал суду у даній справі.

Розглянувши усне клопотання кредитора ОСОБА_3, з'ясувавши думку ліквідатора та членів комітету кредиторів, кредиторів, суд приходить до висновку, що усне клопотання про направлення повідомлення до правоохоронних органів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні усного клопотання кредитора ОСОБА_3 про направлення повідомлення до правоохоронних органів - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/725/13 в частині розгляду заяви ліквідатора про зміну способу виконання ухвали (вх. 2744) в судове засідання на 11.01.2017 року на 11-00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору, Степанівській селищній раді.

Суддя О. Ю. Соп'яненко