Court ruling № 63154154, 05.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/5449/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів»

на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С.

у справі № 910/5449/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів»

до публічного акціонерного товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»

про стягнення 506 408, 23 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

У березні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" (надалі - скаржник, позивач, стягувач, ТОВ «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів») з вимогами до публічного акціонерного товариство "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" (надалі - відповідач, боржник, ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт") про стягнення 506 408, 23 грн заборгованості за договором про надання послуг № 36 від 31.01.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" на користь ТОВ "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" заборгованість у розмірі 265 000, 00 грн, 3 % річних у розмірі 20 042, 07 грн, інфляційні втрати у розмірі 210 631, 75 грн, пеню у розмірі 6 570, 70 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 533, 67 грн. В іншій частині позову відмовлено.

14.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 видано відповідний наказ.

15.08.2016 до відділу діловодства Господарський суд міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 вищевказану заяву задоволено, видано дублікат наказу.

29.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» надійшла скарга на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. щодо визначення вартості (оцінки) майна, належного ПАТ «СУППР», а саме: будівель та споруд, загальною площею 3 608, 70 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, 3, проведеного ТОВ «Прайм Гранд» оцінювачем ОСОБА_2; зобов'язати державного виконавця здійснити повторну оцінку майна ПАТ «СУППР», доручивши проведення оцінки іншому суб'єкту оціночної діяльності; на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити передачу майна на реалізацію до вирішення даної скарги, оскільки реалізація майна за явно заниженою ціною призведе до порушення прав стягувача.

Суд, дослідивши скаргу ТОВ «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду в порядку, встановленому статтями 53, 1212, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

За приписами п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.01.2006 р. № 34/224 у справі за позовом ВАТ до ЗАТ про стягнення 1 593 424,19 грн. зазначається, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документи, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До позовної заяви в якості підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_3 на підписання скарги, засвідчення копій документів та подання до суду документів, не додано жодного документа, що підтверджує такі повноваження.

З огляду на визкладене, враховуючи, що скаржником при зверненні до суду не дотримано вимоги ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись 53, 1212, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.А. Карабань