Court ruling № 63153613, 01.12.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Справа № 902/896/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", код ЄДРПОУ 30530159 (юр. адреса: 02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1)

до: Селянського (фермерського) господарство "Влад", код ЄДРПОУ 20090790 (22135, Вінницька область, Козятинський район, с. Туча)

про стягнення 33674,07 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарство "Влад" 24740,96 грн. основного боргу, 6185,24 грн. штрафу, 1358,72 грн. 30% річних та 1389,15 грн. пені.

Ухвалою суду від 21.10.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/896/16 та призначено її до розгляду на 10.11.2016р.

09.11.2016р. від позивача до суду надійшла заява № 07-11/16-01 від 07.11.2016р., в якій останній повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі розрахувався з позивачем в повному обсязі, а тому позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. 10.11.2016р. до суду від позивача засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшли банківські виписки від 07.10.2016р. та від 07.11.2016р.

Оскільки представники сторін в судове засідання 10.11.2016р. не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, причин неявки не повідомили, та з метою з'ясування наявності предмету спору у даній справі (з урахуванням надісланої представником позивача заяви про припинення провадження у справі) ухвалою суду від 10.11.2016р. розгляд справи відкладено на 01.12.2016р.

Представники сторін в судове засідання 01.12.2016р. не з'явились.

Натомість 28.11.2016р. від позивача до суду надійшла заява № 22-11/16-01 від 22.11.2016р., в якій останній заявив про свою відмову від позову, а тому просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В заяві позивач також зазначив про те, що відповідач повністю розрахувався з ним.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви, йому відомі наслідки відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву № 22-11/16-01 від 22.11.2016р. суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та припинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1)

3 - відповідачу (22135, Вінницька область, Козятинський район, с. Туча)