Court ruling № 63153444, 05.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 815/1961/16

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, третьої особи управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав 14.07.2016 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

11 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від залученої третьої особи ОСОБА_1 про передачу даної адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст.22 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року за результатами розгляду заяви третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду, передано матеріали адміністративної справи № 815/1961/16 до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Так, передаючи матеріали адміністративної справи № 815/1961/16 Київському апеляційному адміністративному суду, Одеський апеляційний адміністративний суд не врахував, що найбільш територіально наближеним є Вінницький апеляційний адміністративний суд, оскільки відстань від м. Одеса до м. Київ становить 474 км., а від м. Одеса до м. Вінниці - 423 км.

Однак, відповідно до ч. 8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, третьої особи управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк до 20 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.