Court ruling № 63152649, 29.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2016 року м. Київ № 826/17512/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд:

1) визнати протиправну бездіяльність та дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Юрчик І.О. щодо порушення вимог частини п'ятої статті 57 Закону України "Про виконавче провадження";

2) зобов'язати старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Юрчик І.О. здійснити визначення вартості майна боржника у відповідності до вимог статті 57 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2016 року о 13:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АКБ "Укрсоцбанк".

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, які посвідчують особу позивача;

- всі наявні у позивача документи, які свідчать про протиправність оскаржуваних дій та бездіяльності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- копії матеріалів виконавчого провадження № 18972791.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 13.12.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський