МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття уточнення позовних вимог
29.11.2016 р. № 814/1725/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, проскасування припису від 09.08.2016р. № 261, постанову від 23.08.2016р. № 191,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати припис № 261 від 09.08.2016 року та постанову №191 від 23.08.2016 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у миколаївській області.
Ухвалою суду від 11.10.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1725/16 за цим позовом.
28.10.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач збільшив позовні вимоги, а саме просив скасувати припис № 261 від 09.08.2016, наказ №129 від 10.08.2016, наказ №130 від 10.08.2016 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у миколаївській області.
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.
За таких обставин, враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнення позовних вимог.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 63152264, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1725/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: