ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2016 року Справа № 808/9057/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
суддів Садового І.В.
Татаринова Д.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по справі №808/9057/15
за позовом: ОСОБА_2
до відповідачів: Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області,
про: визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по справі №808/9057/15 відмовити.
Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпроп00етровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова
Судді І.В.Садовий
Д.В.Татаринов
The court decision No. 63152083, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/9057/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: