27.10.2016
Строка обліку _____
Справа № 431/5054/16-ц
Провадження №2/431/1589/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок по процентів за користування кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення грошових внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок по процентів за користування кредитом.
Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року на 09-00 годину та викликати сторони.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 листопада 2016 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Пелих
The court decision No. 63149892, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 431/5054/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: