Decision № 63149244, 01.12.2016, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1921/16-ц

Провадження № 2/419/304/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.03.2016 року ОСОБА_1, рухаючись в с.м.т. Новоайдар, по вул. Центральній, Луганської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив наїзд на електричні опори, що належать ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», внаслідок чого було пошкоджено майно ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та порушено електропостачання. Факт дорожньо-транспортної пригоди був зареєстрований в ЖЄО Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області за №805 від 22.03.2016 року. В ході перевірки Новоайдарським ВП ГУНП в Луганській області встановлено, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення Щастинському РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 17923,22 грн. Розрахунок шкоди виконано у відповідності з «Програмним комплексом АВК-5» затвердженим наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року №237/5.

ОСОБА_1 добровільно не сплатив суму збитків, чим спричиняє шкоду інтересам ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», оскільки будь-яка спричинена незаконними діями шкода перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства.

На підставі вищенаведеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розмір завданих збитків у сумі 17923,22 грн., а також понесені ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.03.2016 року ОСОБА_1, рухаючись в с.м.т. Новоайдар, по вул. Центральній, Луганської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив наїзд на електричні опори, що належать ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», внаслідок чого було пошкоджено майно ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та порушено електропостачання. Факт дорожньо-транспортної пригоди був зареєстрований в ЖЄО Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області за №805 від 22.03.2016 року. В ході перевірки Новоайдарським ВП ГУНП в Луганській області встановлено, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення (а.с.2).

В результаті вчинення адміністративного правопорушення Щастинському РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 17923,22 грн., що підтверджується локальним кошторисом на будівельні роботи №4-1-1 (а.с.3-4), підсумковою відомістю ресурсів (а.с.5-6), актом приймання виконаних будівельних робіт (а.с.7-11), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (а.с.12-13).

ОСОБА_1 добровільно не сплатив суму збитків, чим спричиняє шкоду інтересам ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», оскільки будь-яка спричинена незаконними діями шкода перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач своїми неправомірними діями спричинив шкоду майну, яке належить ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», тому суд, керуючись приписами ст. 1166 ЦК України, задовольняє вимоги позивача, щодо стягнення суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 17923,22 грн. Відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, при пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.19).

З урахуванням положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, який сплачено при пред'явленні позову до суду, підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 1378 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 530, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» матеріальну шкоду у розмірі 17923 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 22 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 26008302703374 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 26008302703374 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова