Справа № 415/68/16-ц
Провадження № 2/415/308/16
У Х В А Л А
30.11.16 р. Лисичанський міського суду Луганської області
у складі: головуючий суддя Бойко С.Л.
при секретарі Тимофієвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Лисичанськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_1О до суду заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилюючись на те, що на даний час позивачем подана апеляційна скарга на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.11.2016 р. № 428/9583/15-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Просив зупинити провадження у справі №415/68/16-ц за позовом ОСОБА_2С до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до вирішення справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст, 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись стст.10-11, п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Зупинити провадженняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до розгляду справи№428/9583/15-ц в апеляційному суді Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуюча - суддя: С.Л. Бойко
The court decision No. 63149123, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/68/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: