Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/1601/16-ц
2-сз/385/17/16
У Х В А Л А
02.12.2016 року м.Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2016 року Гайворонський районний суд виніс ухвалу про повернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.12.2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав заяву в якій заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.
Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
У Х В А Л И В :
Управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення № PROM0B9RK9 від 10 травня 2016 року, отримувач УДКСУ у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області в м. Кіровоград, код банку отримувача (МФО) 823016, суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.
Суддя: І. В. Панасюк
The court decision No. 63148301, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 385/1601/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: