Court ruling № 63146249, 01.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/16728/16-ц

Провадження №2/201/3608/2016р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

01 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( третя особа Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України) про визнання права на пільгову пенсію згідно Списку № 1 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2016р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу призначення позивачу пенсії на пільгових умовах за Списками № 1 розділу 8, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. № 36 «Про затвердження списків виробництв робіт, професій, посад і показників, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приймаючи до уваги, що позивач оскаржує дії відповідача субєкта владних повноважень, з приводу відмови у призначені пенсії, то між сторонами виник спір, який підлягає вирішенню в порядку, встановленому Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Враховуючи, що позивачем предявлено позов в порядку ЦПК України, то відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( третя особа Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України) про визнання права на пільгову пенсію згідно списку № 1 та зобовязання вчинити певні дії, оскільки справу належить розглядати в порядку, встановленому Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Розяснити позивачу, що з даним позовом, як с адміністративним, позивачу слід звертатися до адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст. ст. 18, 19 КАС України

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( третя особа Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України) про визнання права на пільгову пенсію згідно Списку № 1 та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити, що з даним позовом, як с адміністративним, ОСОБА_1 слід звернутися до адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст. ст. 18, 19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко