Court ruling № 63146121, 05.12.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2404/16-ц

Провадження № 2/209/1258/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просять: стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 69871,57 дол.США, що еквівалентно 1758374,73 грн. за кредитним договором № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року, а також судовий збір у справі.

17.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву про визнання поруки припиненою, в якій він просить визнати припиненою поруку, встановлену договором поруки № SR-SME312/001/2008 від 21.03.2012 р., укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого відповідачем ОСОБА_2 клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти та обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська 23 грудня 2016 року на 13-00 год.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник