Court ruling № 63146044, 29.11.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/7070/14-ц

Провадження № 2-во/209/95/16

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 вересня 2016 року скасовано судовий наказ у справі № 209/7070/14-ц, провадження № 2-н/209/1331/14 від 17 грудня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, в якій просить виправити в тексті ухвали суду адресу квартири з "АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_2".

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи наказного провадження, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні ухвали було допущено описку в абазаці третьому описової частини ухвали про скасування судового наказу відносно адреси квартири, до якої надавалися послуги водопостачання та водовідведння.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 вересня 2016 року про скасування судового наказу у справі № 209/7070/14-ц, провадження № 2-с/209/46/16, вказавши в абзаці третьому описової частини замість помилково зазначеної адреси квартири "АДРЕСА_3", правильну адресу "АДРЕСА_4".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.