ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5216/16-ц
Провадження № 2/210/2058/16
У Х В А Л А
іменем України
"05" грудня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлового підприємства № 11, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання права користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 житлового підприємства № 11, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання права користування житлом.
Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
01 грудня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3, згідно якої він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі не відкрито,позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.121,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОСОБА_3 -повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 63146021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 210/5216/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: