Справа № 2-н-498/09
С У Д О В И Й Н А К А З
03 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДР 14333937; п/рах. № 26008526 в “ОСОБА_1 Аваль” м. Києва МФО 300335, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 61146 АДРЕСА_1, суму простроченої заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4320693 від 03.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3923108 від 03.07.2008 р.; договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4320706 від 03.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3923120 від 03.07.2008 р.; договором по надання послуг мобільного зв’язку № 4320716 від 03.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3923128 від 03.07.2008 р. у розмірі 2424 гривень 90 копійок і судових витрат: судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 61146 АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДР 14333937; п/рах. № 26008526 в “ОСОБА_1 Аваль” м. Києва МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4320693 від 03.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3923108 від 03.07.2008 р.; договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4320706 від 03.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3923120 від 03.07.2008 р.; договором по надання послуг мобільного зв’язку № 4320716 від 03.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3923128 від 03.07.2008 р. у розмірі 2424 гривень 90 копійок і судові витрати: судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 2480 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 40 копійок).
Копію наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_2 та роз’яснити боржнику, що він має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Яремчук В.І.
The court decision No. 6314491, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-498/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: