Court ruling № 63144867, 23.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/14042/16

Окружний адміністративний суд міста Києва Кобилянський К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД»до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача: Лазаренко Е.О.,

представників відповідача: Литвиненко С.С., Зінчук І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.08.2015 № 0002812204 та № 0002822204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 у Прокуратури міста Києва витребувано засвідчені копії первинно-бухгалтерських документів ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» по взаємовідносинам із ТОВ «ЦЕНТРОКОМБУД» (код ЄДРПОУ 39438568) за період з 01.01.2014 по 02.06.2015, які були вилучені в межах кримінального провадження № 232016100000000027..

У судовому засідання 23.11.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних ухвалою суду від 23.11.2016 документів.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до надходження до суду витребовуваних ухвалою від 23.11.2016 документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14042/16 до надходження від Прокуратури міста Києва доказів, які витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.