Провадження №3/760/7507/16
у справі №760/19589/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відносно громадянина гр. ОСОБА_2, складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 12.10.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК Центральної сортувальної станції ТОВ Нова Пошта Інтернешнл надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI та інвойсом від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI із Сполучених Штатів Америки на адресу громадянина ОСОБА_4 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1(АДРЕСА_2, ph#.НОМЕР_1).
Згідно інформації в міжнародному транспортному документі та інвойсі - МЕВ надійшло від громадянина ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2(АДРЕСА_1, ph#..НОМЕР_2), та мало містити Used Tablet (планшет бувший у користуванні) у кількості 1-штука. Однак, при митному огляді МЕВ встановлено, що вміст картонної коробки являє собою:
1. Планшет Samsung Galaxy Tab 3Lite SM-T110 8Gb, Wi-Fi, 7in-White з ознаками користування та без комплекту-1шт.
2. Планшет Samsung Galaxy Tab A SM-T550 16Gb у чохлі з ознаками користування та без комплекту-1 шт. Інформація про кількість не відповідає міжнародному транспортному документу від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI та інвойсу від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI.
Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2, переслав через митний кордон України у МЕВ з США товари, заборонені до такого пересилання законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.
Предмет правопорушення - планшет Samsung Galaxy Tab A SM-T550 16Gb у чохлі з ознаками користування та без комплекту, у кількості - 1 шт., вартістю - 3 851,65 грн., вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8А
Вартість предметів правопорушення становить 3 851,65 грн.
24.10.2016 року працівниками Київської міської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2, складено протокол про порушення митних правил №0684/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.
Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол 0684/10000/16 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.
Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.10.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК Центральної сортувальної станції ТОВ Нова Пошта Інтернешнл надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI та інвойсом від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI із Сполучених Штатів Америки на адресу громадянина ОСОБА_4 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1(АДРЕСА_2, ph#.НОМЕР_1).
Згідно інформації в міжнародному транспортному документі та інвойсі - МЕВ надійшло від громадянина ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2(АДРЕСА_1, ph#..НОМЕР_2), та мало містити Used Tablet (планшет бувший у користуванні) у кількості 1-штука. Однак, при митному огляді МЕВ встановлено, що вміст картонної коробки являє собою:
1. Планшет Samsung Galaxy Tab 3Lite SM-T110 8Gb, Wi-Fi, 7in-White з ознаками користування та без комплекту-1шт.
2. Планшет Samsung Galaxy Tab A SM-T550 16Gb у чохлі з ознаками користування та без комплекту-1 шт. Інформація про кількість не відповідає міжнародному транспортному документу від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI та інвойсу від 03.10.2016 № МК00000014982068NPI.
Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Пунктом 31 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України.
За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0684/10000/16 від 24.10.2016 року, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «планшет Samsung Galaxy Tab A SM-T550 16Gb у чохлі з ознаками користування та без комплекту, у кількості - 1 шт., вартістю - 3 851,65 грн.», який зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 257,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.М. Букіна
The court decision No. 63144656, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19589/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: