Court ruling № 63144272, 30.11.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/185/16

ун. № 759/5468/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 229 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати; до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі; у заяві не зазначено переліку доданих до неї матеріалів, а також не додано їх копії відповідно до кількості сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачеві п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: