Court ruling № 63143731, 01.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 820/4560/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. по справі № 820/4560/16

за позовом Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 10.11.16 р. апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. по справі № 820/4560/16 за позовом Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.16 р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що у зв'язку з реорганізацією СДПІ, відповідно до наказу ДФС України від 26.04.2016 року № 377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС з облсуговування великих платників податків ДФС", повноваження щодо виконання усіх платіжних доручень, у т.ч. по сплаті судового збору, покладено на Офіс великих платників податків ДФС, що знаходиться у м. Київ. У зв'язку з великою відстанню між м. Київ та м. Харків сплата платіжних доручень потребує певного часу. З огляду на викладене, представник відповідача вказує на неможливість з поважних причин виконати вимоги ухвали від 10.11.2016 року у строк, встановлений судом, та просить продовжити цей строк до 07.12.2016 року.

Таким чином, вимоги ухвали від 10.11.2016 року не були виконані у встановлений судом строк, однак, з поважних причин, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. по справі № 820/4560/16 за позовом Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.12.16р.

Роз'яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.