Decision № 6314283, 18.08.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-1563\09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18 серпня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Залевській Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 . представника відповідача Сергеєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Український промисловий банк» про стягнення суми депозитного вкладу, моральної шкоди , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу. Посилався на те, що він 29 січня 2008 року уклав у Полтавському відділенні ТОВ

« Укрпромбанк» договір банківського вкладу № 0404666000799001 відповідно до він вклав в банк кошти в сумі 5630 доларів США з умовою оплати йому 11.8% річних. на строк 390 днів. Після закінчення строку договору він хотів отримати кошти, але йому відмовили. Зазначає, що відповідач спричинив йому моральні страждання та моральну шкоду у сумі 5000 грн. Просив стягнути з відповідача 5630 доларів США відповідно до курсу НБУ на день розгляду справи, нараховані відсотки за користування грошима та 5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, пояснив, що йому виплатили відсотки за депозитним договором у повному обсязі, просив стягнути з відповідача лише суму вкладу у розмірі 5630 доларів США та 5000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, тільки в частині повернення вкладу. в задоволенні інших вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач 29.01. .2008 року уклав у Полтавському відділенні ТОВ

« Укрпромбанк» договір банківського вкладу № 0404666000799001 відповідно до він вклав в банк кошти в сумі 5630 доларів США з умовою оплати йому 11.8% річних. на строк 390 днів.

Термін дії договору закінчився.

Позивач виявив бажання отримати у відповідача внесені ним кошти з нарахованими відсотками, але відповідач відмовив в видачі депозиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Згідно договору банківського вкладу відповідач зобов»язаний забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами.

Вказані умови договору відповідачем не виконані, відповідач не сплатив позивачеві суму вкладу 5630 доларів США , а сплатив лише нараховані відсотки , отже сума вкладу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то вказані позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Згідно ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором депозитного вкладу, укладеному між сторонами стягнення моральної шкоди не передбачено.

Оскільки позивачем не оплачувався судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, а саме 5630 доларів США, що в еквіваленті на гривню по курсу НБУ становить 45040 грн., то судовий збір у сумі 450 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки позивач при пред»явленні позову сплатив тільки 7.50 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, то підлягають також стягненню з відповідача на користь ТУ ДСА в Полтавській області 22.50 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» ідентифікаційний код 14349442 на користь ОСОБА_1 5630 доларів США банківського вкладу, а також на користь держави судовий збір у сумі 450.40 грн., 22.50 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ) Л.М. Васильєва