Sentence № 63140971, 28.11.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11132/16-к

Провадження № 1кп/712/414/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Охрімчук В.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015251010000157

відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаюючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.04.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 06.08.2015 та остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 16 листопада 2015 року, близько 09.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої фомки, заздалегідь підшуканої для вчинення крадіжки, віджав вікно житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, проник до середини, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Dell Inspiron N7110 Diamond Black», згідно висновку експерта №4/1307 від 05.09.2016 вартістю 7960 гривень 00 копійок, фотоапарат «Canon EOS 700D KIT 18-55mm IS STMA», згідно висновку експерта №4/1308 від 05.09.2016 вартістю 9933 гривень 33 копійки, перфоратор марки «Bosh GBH 2-24DF», згідно висновку експерта №4/1309 від 06.09.2016 вартістю 1610 гривень 00 копійок, радіотелефон марки «Philips» модель SE275 №GD51111063146, згідно висновку експерта №4/1077 від 14.07.2016 вартістю 176 гривень 67 копійок, 2 срібні монети 925 проби загальною вагою 63,39 гр., згідно висновку експерта №4/1306 від 05.09.2016 вартістю 669 гривень 40 копійок, відеокамеру "Sony", вартістю 1500 гривень, батарею від ноутбука "Dell XPS 17" на 9 комірок, вартістю 1200 гривен, каблучку золоту з топазом, вагою 2.73 гр. виробництва заводу "Камея", модель К 409, вартістю 3510 гривень; сережки жіночі золоті кільцем, діаметром близько 3.5 см з алмазною огранкою, вартістю 3500 гривень, сережки золоті у вигляді листка, вагою близько 2.5 гр., вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок, вагою близько 2.5 гр., сплетіння у вигляді "Каприз", вартістю 2500 гривень, золотий хрестик, вагою близько 0.5 гр., вартістю 250 гривен; срібний картуш з позолоченими ієрогліфами, розмірами близько 5х1 см, вартістю 550 гривень; срібний ланцюжок вагою близько 3 гр., вартістю 200 гривень; біжутерію "Chartage" - сережки і кольє з камінцями "Сваровськи" та перлинами, вартістю 700 гривень; зовнішній накопичувач "Western Digital My Passport 500 GB", поточною вартістю 1500 гривень; телефон мобільний "Nokia 5230" вартістю 200 гривень,а всього викрав майно на загальну суму 37959,4 грн., після чого з викраденим з місця вчинення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на вказану суму.

Він же повторно, 01 січня 2016 року близько 00:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом віджиму склопакету за допомогою металевої фомки, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: системний блок марки «Атлон», вартістю 1000 гривень, подовжувач «Swen», вартістю 130 гривень, стабілізатор напруги марки «Luxeon E1000», згідно висновку експерта №4/1076 від 17.08.2016 вартістю 623 гривень 21 копійок, а всього викрав майно на загальну суму 1753 гривні 21 копійка, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.

Він же повторно, 01 січня 2016 року близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом віджиму склопакету за допомогою металевої фомки, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме, тонометр електричний марки «Citizen CH-308B», згідно висновку експерта №4/1075 від 14.07.2016 вартістю 516 гривень 25 копійок, тонометр механічний марки «Rossmax», згідно висновку експерта №4/1078 від 15.07.2016 вартістю 176 гривень 25 копійок, електромасажер марки «Clatronic», згідно висновку експерта №4/1079 від 18.07.2016 вартістю 203 гривні 76 копійок, електричну праску марки «Сатурн», вартістю 200 гривень, масажний пояс, вартістю 500 грн., телевізор марки «THOMSON», вартістю 980 грн., а всього викрав майно на загальну суму 2576, 26 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3, на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 16 листопада 2015 року, близько 09.00 год., віджав вікно будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, проник до середини, звідки викрав чуже майно, а саме: ноутбук, фотоапарат, перфоратор, радіотелефон марки, 2 срібні монети, відеокамеру, золоті прикраси, телефон мобільний, після чого з викраденим з місця вчинення втік. Всі речі він здав до ломбарду, а кошти потратив на свої потреби.

01 січня 2016 року, близько 01.00 год. прийшов до будинку № АДРЕСА_5, шляхом віджиму склопакету за допомогою фомки, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав два тонометра, електромасажер, праску, масажний пояс, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Всі речі він здав до ломбарду, а кошти потратив на власні потребі.

01 січня 2016 року, близько 00:30 год. прийшов до будинку № АДРЕСА_3, шляхом віджиму склопакету за допомогою металевої фомки, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав: системний блок марки, подовжувач, стабілізатор напруги, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Речі здав до ломбарду, а кошти потратив на власні потреби.

В скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю відбування покарання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує - рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 був засуджений 20.04.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 06.08.2015 та остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

При цьому судом враховуються особливості призначення покарання, визначені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 01.02.2016 року по 21.11.2016 року.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн. 00 коп., що обумовлено душевними стражданнями та пережитим хвилюваннями у внаслідок скоєного кримінального правопорушень та компенсації матеріальної шкоди в розмірі 37959,40 грн. 36 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, в зв*язку з повним визнанням позовних вимог ОСОБА_4

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 20.04.2016 Черкаського районного суду Черкаської області, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 06.08.2015 та остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 22.11.2016 року. В строк остаточного покарання зарахувати покарання, відбуте з 01.02.2016 року по 21.11.2016 року включно за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2016 року, з розрахунку день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 37959,40 грн., а всього стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 87959,40 грн. (вісімдесят сім тисяч дев*ятосот п*ятдесят дев*ять грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 4838 грн. 60 коп., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази:

-слід низу взуття, вилучений в ході ОМП від 16.11.2016 за адресою: АДРЕСА_2, який зданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-слід рукавички, вилучений в ході ОМП від 16.11.2016 за адресою: АДРЕСА_2 залишений при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-лист №16 ломбарду ТОВ «Форум» від 04.02.2016, лист ломбарду «Черкаська позика» від 03.02.2016, копія договору застави №1154192411 від 24.11.2016, лист №119/1 від 03.02.2016, гарантійний талон та товарний чек на ноутбук «Dell», товарний чек на фотопарат марки «Canon», документація стосовно срібних монет - залишені при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-радіотелефон марки «Philips» - відданий власнику під розписку, залишити за належністю;

-медаль «Международный турнир по кикбоксингу - Черноморский коралл», нагрудний знак із написом «Кандидат майстер спорту України», медаль «За 1 місце», медаль «Международный турнир Бахчисарайский фонтан», нагрудна відзнака «65 лет победы в Великой Отечественной Войне» та «65 лет победы в Великой Отечественной Войне», нагрудний знак «Праведність політична партія», які віддані власникам під розписку - залишити за належністю;

-технічна документація стосовно стабілізатора напруги марки «Luxeon E1000», яка залишена при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-тонометр марки «Rossmax» та електромасажер марки «Clatronic», які передано власнику під розписку, залишити за належністю;

-чоловічі кросівки марки «Reebok» білого кольору - передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_4

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: