02.12.2016 Справа № 756/673/16-а
Унікальний № 756/673/16-а
Справа № 6-а/756/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання включити в розрахунок пенсії складові оплати праці, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було залишено без задоволення позов ОСОБА_1 Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. було скасовано постанову суду від 25.01.2016 р. та частково задоволено позов ОСОБА_1
30.11.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у текст виконавчого листа від 23.11.2016 р. щодо назви відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву та виправити описку у виконавчому листі від 23.11.2016 р.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену судом тексті виконавчого листа від 23.11.2016 р. вказавши:
„Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 26334, код ЄДРПОУ 40376133)"
замість
„Зобов'язати Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва"
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 63140559, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/673/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: