справа №619/5155/15-к
провадження №1-кп/619/105/16
УХВАЛА
02 грудня 2016 року м. Дергачі
Колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі
головуючого судді Кононихіної Н. Ю.
судді Остропілець Є. Р.
судді Якименко Л. О.
при секретарі судового засіданні Мєщан І. О.
за участю прокурора Маргарян А.А.
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1
про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України
Під час судового засідання за клопотанням прокурора необхідно вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти подовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, який обрано ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст..331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Судова колегія вбачає підстави для подовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні чи подовженні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Судом було встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, являється громадянином України, має родину.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 181 КПК України судова колегія вважає можливим подовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 до 01 лютого 2017 року
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
-прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;
не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22.00 години до 6.00 години наступного дня .
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна
суддя Є.Р. Остропілець
суддя Л.О. Якименко
The court decision No. 63139843, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 619/5155/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: