Справа № 1324-114/12
провадження №3/1324/83/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2012 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП «Меркурій» ТзОВ «ТКС-Менеджмент», громадянки України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
За результатами перевірки ДП «Меркурій» ТзОВ «ТКС-Менеджмент», 20.12.2011 року було виявлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення рішення в сумі 10115,41 грн., чим порушено вимоги п. 57.1. ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.
Правопорушниця не з'явилася в судове засідання хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006332 від 27.12.2011 року та актом перевірки №49/23-0/35103007 від 20.12.2011 року.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63138732, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1324-114/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: