Court ruling № 63138307, 13.10.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6325/2016

Справа № 428/10673/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участі слідчого Мороза М.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Сєвєродонецького міського суду Луганської області, клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №12016130240001161, внесеному до ЄРДР 11.05.2016 року, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016130240001161 від 11.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

10.05.2016 року приблизно о 10.30 год. невстановлена особа, знаходячись на території ПрАТ «ЛИНІК» розташованого за адресою: м. Лисичанськ-17, Луганської області, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку за допомогою автомобіля КАМАЗ р/н НОМЕР_1, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

10.05.2016 року в період часу з 14.30 год. по 15.50 год. проведено огляд місця події на території ПрАТ «ЛИНІК» за адресою: м. Лисичанськ-17, Луганської області поблизу КПП № 21 виявлено КАМАЗ р/н НОМЕР_1, кабіна червоного кольору. В кузові автомобіля виявлено металеві вироби, які були оглянуті, вилучені та повернуті власнику.

Згідно заяви ПрАТ «ЛИНІК» невстановлені особи використовуючи автомобіль НОМЕР_1, який належить ТОВ «Манік експрес» намагались вивезти майно ПрАТ «ЛИНІК».

Під час досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «ЛИНІК» та ТОВ «ТАРА - МАРКЕТ» генеральні договори підряду про проведення ремонтних робіт. З метою виконання договорів підряду ТОВ «ТАРА МАРКЕТ» уклала з ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» договори субпідряду з метою виконання вищезазначених генеральних договорів підряду.

Допитана в якості свідка директор ТОВ «ТАРА МАРКЕТ» ОСОБА_3 показала, що на виконання ТОВ «ТАРА МАРКЕТ» договорів генерального підряду уклало договори субпідряду з ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС». Згідно договорів ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» виконувало роботи на території ПрАТ «ЛИНІК».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту укладення договорів будівельного субпідряду укладених між ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» та ТОВ «ТАРА МАРКЕТ» та законності факту виконання робіт зазначених підприємств на території ПрАТ «ЛИНІК».

10.08.2016 року до ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» направлено запит з метою отримання документів - договорів укладених з ПрАТ «ЛИНІК». Листом № 148 від 22.08.2016 року посадові особи ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» відмовили у наданні договорів.

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування, з метою встановлення об'єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, виконуючи положення п.3 ч. 1 ст. 91 КПК України, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме: договорів субпідряду укладених між ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 37294040) та ТОВ «ТАРА МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 30421748) в період часу з 01.01.2016 року по 10.05.2016 року, договорів укладених між ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 37294040) та ПрАТ «ЛИНІК» (ЄДРПОУ 32292929) в період часу з 01.01.2016 року по 10.05.2016 року, які знаходяться у володінні ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 37294040) за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красногвардійська, 49, Луганської області.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об'єктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області капітану поліції Мороз Миколі Євгеновичу та прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури раднику юстиції Черненко Денису Олександровичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні в ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 37294040) за адресою: Луганської області, м. Лисичанськ, вул. Красногвардійська, 49, а саме до:

- договорів субпідряду укладених між ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 37294040) та ТОВ «ТАРА МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 30421748) в період часу з 01.01.2016 року по 10.05.2016 року;

- договорів укладених між ТОВ «МАНІК ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 37294040) та ПрАТ «ЛИНІК» (ЄДРПОУ 32292929) в період часу з 01.01.2016 року по 10.05.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо надано право на доступ до речей i документа на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко