Справа № 544/1306/16-ц
№ пров. 2-н/544/66/2016
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
02 грудня 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
В с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року дану заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Від представника ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» 30 листопада 2016 року надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали. Після вивчення поданої заяви та доданого документу на підтвердження сплати судового збору суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам статей98-99 ЦПК України, підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або повернення заяви, не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 96-97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Нагорна
The court decision No. 63137976, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 544/1306/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: