Court ruling № 63137969, 15.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.04.2016 Справа № 554/3251/15-к

Справа №554/3251/15-к

Провадження №1-кс/554/3325/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції Павленко-Сливяк Г.В., в рамках кримінального провадження №12015170010000142 від 03.02.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 365-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

12.04.2016 року начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області, підполковник поліції Павленко-Сливяк Г.В. звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вказаним клопотанням.

В судове засіданняначальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко-Сливяк Г.В., не з'явився.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Ч 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, відповідно до якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області, підполковник поліції Павленко-Сливяк Г.В., в судове засідання не з'явився, не підтримав своє клопотання, а також не довів обставини, обов'язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160 - 163, 369,372 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції Павленко-Сливяк Г.В., в рамках кримінального провадження №12015170010000142 від 03.02.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 365-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно