Court ruling № 63137885, 07.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.11.2016 Справа № 554/2573/16-ц

Справа № 554/2573/16-ц

Номер провадження 2-во/554/137/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.11.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернулося до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначає, що в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2016 року по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, допущена описка, а саме в тексті вказаного рішення не вірно вказано найменування позивача ОСОБА_1 праці та соціального населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, тоді як правильно: ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В матеріалах заяви мається клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2016 року позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області кошти в розмірі 1882 грн. 06 коп. Вирішено питання судових витрат.

Згідно рішення девятої сесії VII скликання Шевченківської районної у м.Поллтаві ради від 23.06.2016 року змінено назву виконавчого комітету, виконавчих органів та структурних підрозділів виконавчого комітету з «Октябрської» на «Шевченківську» у всіх словосполученнях та відмінках. Затверджено назву виконавчого комітету та виконавчих органів - ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Натомість, в тексті вказаного рішення не вірно вказано найменування позивача ОСОБА_1 праці та соціального населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, тоді як правильно: ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2016 року по цивільній справі № 554/2573/16-ц за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

В тексті вказаного рішення найменування позивача вказати як ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у всіх відмінках відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно