Court ruling № 63137350, 02.12.2016, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову

02 грудня 2016 р. Справа №820/6543/16 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна Універсальна Біржа про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", 01.12.2016 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна Універсальна Біржа, у якому просить суд скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб / Комітету з питань організації продажу активів, про затвердження умов продажу №2232 від 27.10.2016 року у частини проведення відкритих електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» по кредитному договору №551 від 25.09.2007 року - лот №766АТ/16.

З'ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

До Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", через канцелярію суду, 02.12.2016 р. надійшла заява про відкликання позовної заяви без відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що разом із позовної заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна Універсальна Біржа про скасування рішення шляхом:

- зупинення дії Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /Комітету з питань організації продажу активів, про затвердження умов продажу №2232 від 27.10.2016 року у частині стосовно лоту №766АТ/16 - Право вимоги по кредитному договору №551 від 25.09.2007 року;

- заборони Центральній Універсальній Біржі (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 36, офю214, код СДРПОУ 32996161) проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів - права вимоги за кредитами Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» стосовно лоту №766АТ/16 - Право вимоги по кредитному договору №551 від 25.09.2007 року, виставлений на підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб / Комітету з питань організації продажу активів, про затвердження умов продажу №2232 від 27.10.2016 року, призначеного на 02.12.2016 року з 10:00 до 12:00 год.

З врахуванням надходження від представника позивача клопотання про відкликання позовної заяви без відкриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна Універсальна Біржа про скасування рішення - повернути позивачеві.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна Універсальна Біржа про скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.