ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2016 року м.Одеса Справа № 815/5831/16
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНШ» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНШ» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкрито скорочене провадження.
28.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «ЕДВАНШ» (вх..№31814/16) про зупинення провадження по справі.
Ухвалою суду від 29.11.2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 02 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладене клопотання розглядається в порядку письмового провадження.
Клопотання про зупинення провадження по справі обумовлено тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/6479/16 за позовом ТОВ "ЕДВАНШ" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № 0003462201, 0003432201 від 12.08.2014р., які слугували підставою для звернення ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до суду щодо стягнення суми заборгованості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання ТОВ "ЕДВАНШ" підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. 165 КАС України , суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНШ» задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНШ» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №815/6479/16.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 63137199, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/5831/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: