Справа № 815/3437/16
УХВАЛА
01 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Тишкової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3437/16, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу № 77 від 15.02.2016 року та податкового-повідомлення рішення № 0001041304 від 30 березня 2016 року з дати його прийняття.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та провадження по справі № 815/3437/16 слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/3437/16 до 06 грудня 2016 року до 12:00 год.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 63137124, Odesa District Administrative Court was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/3437/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: