Справа № 815/6547/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 10 ГУНП в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 10 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03.03.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте
стосовно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1318 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 на службі на посаді поліцейського Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином завірені копій документів, на підставі яких, атестаційною комісією №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області прийнято рішення, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; копію наказу від 29.01.2016 року №133 «Про організацію проведення атестування поліцейських» та наказів, якими вносились зміни до персонального складу АК №10 ГУ НП в Одкській області, якщо такі були; копії протоколів засідання атестаційної комісії з додатками, належним чином завірені копії наказів про звільнення з органів МВС України, про призначення ОСОБА_1 від 07.11.2015 року, копії заяви про прийняття ОСОБА_1 на запропоновану посаду в ГУНП в Одеській області, копію наказу №1318 о/с від 15.11.2016 року; витяг з особової справи ОСОБА_1, що містить інформацію про стягнення, нагороди, заохочення, довідку про грошове забезпечення позивача за останні 2 місяця роботи, довідку про середньоденний та середньомісячний розмір грошового забезпечення позивача.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області у строк до 12 грудня 2016 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 року на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 63137111, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/6547/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: