Court ruling № 63136335, 01.12.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.12.2016
Case No.
243/10020/16-к
Document №
63136335
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 243/10020/16-к

Провадження № 1-кс/243/856/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю слідчого - Скочко Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Р.С. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, і просить: надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Р.С. або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ,Червонозоряний проспект, 51, та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв'язку ІМЕІ : НОМЕР_2, з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.05.2014 р. по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року до чергової частини Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп її чоловіка ОСОБА_3 з вогнепальним пораненням грудної клітини.

У ході досудового слідства було встановлено, що після скоєння вбивства, злочинці заволоділи належним ОСОБА_2 мобільним терміналом «NOKIA2600» з ІМЕІ кодом НОМЕР_2, який працював з номером абонента НОМЕР_1.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12014050510001442 згідно якого 15 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 15 травня 2014 року до чергової частини Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп її чоловіка ОСОБА_3 з вогнепальним пораненням грудної клітини;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4, який являється оперуповноваженим УКП ГУНП в Донецькій області та рапорт з яких слідує, що: проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що після скоєння вбивства, злочинці заволоділи належним ОСОБА_2 мобільним терміналом «NOKIA2600» з ІМЕІ кодом НОМЕР_2, який працював з номером абонента НОМЕР_1;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «Київстар» 21673832, зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, Червонозаряний проспект, будинок 51.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ «Київстар» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо надання слідчому Скочко Р.С. або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку тимчасового доступу до оригіналів документів, а ніж той, яка звертається з даним клопотанням, суд вважає втручанням в проведення досудового розгляду, що не входить до його компетенції, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Також слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ,Червонозоряний проспект, 51, та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим

номером мобільного зв'язку (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв'язку ІМЕІ : НОМЕР_2, з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.05.2014 р. по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді.

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 01 січня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін

Часті запитання

Який тип судового документу № 63136335 ?

Документ № 63136335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63136335 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63136335 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63136335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63136335, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63136335, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63136335 refers to case No. 243/10020/16-к

This decision relates to case No. 243/10020/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63136331
Next document : 63136336