Court ruling № 63136248, 25.11.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/946/16-ц

Провадження № 6/265/429/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україниборжника ОСОБА_2,

заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на наступне.

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполя перебуває виконавчий лист № 2/265/706/16, виданий 02 липня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 05 червня 2014 року в сумі 120000 гривень, інфляційних витрат 73844, 40 гривень, 3% річних 5552, 88 гривень, а всього 199397, 28 гривень.

08 серпня 2016 року у відношенні боржника ОСОБА_2 на підставі ст. 25 «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахункових рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, неодноразово було зроблено відповідні запити.

Згідно відповіді з установ, які займаються реєстрацією рухомого та нерухомого майна, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України місце отримання доходів боржника невідоме, відкриті рахунки у боржника відсутні, пенсію не отримує.

Згідно довідки з Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 липня 2012 року. Згідно акту державного виконавця від 14 листопада 2016 року, за вказаною адресою знаходиться Маріупольський міський центр по обслуговуванню громадян без постійного місця проживання, місце проживання боржника невідоме.

Постанова про відкриття виконавчого провадження надсилалась боржнику рекомендованим листом за адресою: місто Маріуполь провулок Банний, 5, який повернувся до Відділу ДВС з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, в ході примусового виконання, виконавчий лист № 2/265/706/16, виданий 02 липня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, боржником ОСОБА_2 не виконано.

Оскільки боржник ухиляється від сплати боргу та добровільного виконання рішення суду, просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання на розгляд подання державний виконавець Максюта А.О., яка діє на підставі довіреності, та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилися за невідомих суду причин. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполя перебуває виконавчий лист № 2/265/706/16, виданий 02 липня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 05 червня 2014 року в сумі 120000 гривень, інфляційних витрат 73844, 40 гривень, 3% річних 5552, 88 гривень, а всього 199397, 28 гривень.

Проте за результатами проведених виконавчих дій, державний виконавець звертається до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України в порядку забезпечення виконання останнім зазначених зобовязань.

Так, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України від 21.01.1994року №3857-Х11 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Згідно ст. 6 зазначеного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи за його наявності може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в разі, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або в разі, якщо він ухиляється від їх виконання.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон визначаєтьсяст.377-1 ЦПК України, за нормами якої, на стадії виконання рішення державний виконавець може звернутися до суду з поданням, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за доцільне клопотання державного виконавця задовольнити і обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, оскільки він свідомо ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209210,293,377-1 ЦПК України, ст.ст.18,5263 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україниборжника ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду божника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за межі України до виконання зобовязань за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 травня 2016 року № 265/946/16-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ______