Court ruling № 63136228, 01.12.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5989/16-ц

Провадження № 2/265/2290/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42997,16 гривень.

25 жовтня 2016 року Орджонікідзевським районним судом було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, судовий розгляд призначено на 16 листопада 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності.

У судовому засіданні при встановленні особи відповідача судом зясовано, що місцем його реєстрації з 31 серпня 2016 року є: місто Маріуполь проспект Металургів будинок 215.

Суд, вислухавши думку відповідача, який просив вирішити вказане питання на розсуд суду, вважає, що справа підлягає передачі до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, за наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, з 31 серпня 2016 року він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Із позовною заявою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося 17 жовтня 2016 року.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких умов, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.С. Адамова