Court ruling № 63134863, 02.12.2016, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/671/16-ц

Пр.№2-п/168/2/16

від 18.10.2014р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заяаник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду від 08.11.2016 року.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України . А саме : до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі. А також документ про сплату судового збору (0,5 розміру мінімальної заробітної плати) згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, якщо позовну заяву було подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, ... постановляє ухвалу про залишення зави без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" про перегляд заочного рішення , залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду у цей строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: ОСОБА_1