Справа № 2/593/376/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Макійчук Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року позивач ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
В позовній заяві позивач вказав, що 10 листопада 2014 року між ВАТ «Тернопільобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною електроенергією № 67180, позивачем на виконання договору було поставлено електроенергію ОСОБА_1, оплату за яку останній повинен був здійснювати щомісячно. Проте ним, як споживачем допущено заборгованість за фактично спожиту електроенергію в розмірі 502 (пятсот дві) гривні 21 коп., яку в добровільному порядку не сплачено.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 502 (пятсот дві) гривні 21 копійку заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію на р/р 26034332101448, МФО 338545, код 25781004 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору на р/р 260053000146, МФО 338545, код 00130725 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк».
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж уклало з ОСОБА_1 договір про користуванням електричною енергією № 67180. Позивач надав послуги з електропостачання відповідачу, що підтверджується договором про користування електричною енергією укладеним з ОСОБА_1, розрахунком боргу та довідкою від 28.07.2016 року по абоненту ОСОБА_1 і відповідно до останніх станом на 28 липня 2016 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 502 (пятсот дві) гривні 21 копійки, яку суд стягує на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, сплачені ним при предявленні позову 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 22, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 213, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» 502 (пятсот дві) гривні 21 копійку заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію на р/р 26034332101448, МФО 338545, код 25781004 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору на р/р 260053000146, МФО 338545, код 00130725 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 63134744, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 593/1123/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: