ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.12.2016Справа № 910/16841/15
За заявоюДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прозміну способу та порядку виконання рішенняу справі№910/16841/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус"до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києвіпростягнення 36641553,20 грнСуддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаГодованюк О.В. - представниквід відповідача (заявник)не з'явився від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/16841/15 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" 3% річних в сумі 2574611,28 грн, інфляційні втрати в сумі 34066941,92 грн, а також 73080,00 грн судового збору.
13.10.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
18.11.2016 до Господарського суду міста Києва від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/16841/15, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, постановивши ухвалу про стягнення 36714633,20 грн з рахунку спеціального фонду бюджету міста Києва №31515934700001 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 розгляд заяви призначено на 01.12.2016.
29.11.2016 через канцелярію суду від відповідача (заявника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
30.11.2016 позивачем подано до канцелярії суду письмові пояснення.
Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2016 проти задоволення заяви надав заперечення.
Представники відповідача (заявника) та третьої особи в судове засідання не з'явились, третя особа про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача (заявника) та третьої особи, враховуючи клопотання заявника про відкладення розгляду справи, заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви на 07.12.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 63134287, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16841/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: