Court ruling № 63134155, 01.12.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 грудня 2016 рокуСправа № 912/3354/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні спарву № 912/3354/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ",

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа",

Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство",

Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ",

про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5-5 від 15.09.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 9 від 17.11.2016; ОСОБА_3, довіреність № 8 від 27.10.2016;

від 3-ї особи (ДП "Чорноліське лісове господарство") - ОСОБА_4, довіреність № 5-5 від 15.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. відклав розгляд справи до 02.11.2016 о 15:30 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

У зв'язку з перебуванням судді Глушкова М.С. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 419 від 31.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3354/16 між суддями, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 01.11.2016 суддею Шевчук О.Б. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 02.11.2016 р. господарський суд відклав розгляд справи до 01.12.2016 та витребував від учасників судового процесу сторін необхідні докази.

У судовому засіданні 01.12.2016 господарським судом встановлено, що учасники судового процесу вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

29.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", в якому останнє просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" не зможе взяти участь в судовому засіданні 01.12.2016 в зв'язку з перебуванням останнього за кордоном.

Дане клопотання надійшло на адресу суду засобами електронного зв'язку та не містить електронного цифрового підпису.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та враховуючи, що на час проведення судового засідання оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" не надходив, господарський суд не приймає таке клопотання, яке надійшло електронною поштою, як офіційне та не здійснює його розгляд.

У судовому засіданні 01.12.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення представників позивача та відповідача, котрі були присутні у судовому засіданні 01.12.2016, дослідив наявні матеріали справи та дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

При цьому, господарський суд враховує, що 21.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання, зокрема, принципу змагальності та створення учасникам судового процесу, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вважає за необхідне за задовольнити подане клопотання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з залученням Рожищенського районного суду Волинської області.

Враховуючи викладене та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з залученням Рожищенського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.12.2016 о 14:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів": письмові пояснення щодо поданого позову;

Товарну Біржу "Кіровоградська аграрна біржа": належне обґрунтування клопотання про проведення експертизи торгів 23.09.2014 із зазначенням того, яка експертиза має бути проведена, із залученням яких судових експертів, які питання мають бути поставлені на вирішення експертам;

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: в повному обсязі докази на підтвердження правомірності винесення рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 відносно позивача (копії матеріалів справи, за результатами якої прийняте спірне рішення); письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням позиції позивача та інших учасників судового процесу.

4. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3354/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа", Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", про визнання недійсним рішення, яке призначено на 19.12.2016 о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" .

6. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", який братиме участь в судовому засіданні 19.12.2016 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

7. Копії ухвали надіслати ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А); ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84, кім. 107); ДП "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4); ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А) та Рожищенському районному суду Волинської області електронною поштою та за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Суддя О.Б. Шевчук