ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Київ К/800/41046/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонкорма»
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року
у справі № 820/6054/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонкорма»
до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 23 вересня 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонкорма» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі № 820/6054/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонкорма» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 63134048, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/6054/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: