Court ruling № 63133796, 02.12.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р.

Справа № 923/788/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 р.

по справі № 923/788/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон

до Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 150915 грн. 89 коп..

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради було повернуто без розгляду на адресу скаржника.

01.11.2016 року до господарського суду Херсонської області, а 16.11.2016 року - до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла зазначена апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року була вдруге повернута без розгляду по суті відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.11.2016 року до господарського суду Херсонської області, а 01.12.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду втретє надійшла апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради.

Одночасно скаржник надав клопотання та просить відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із тим, що перша раніше подана апеляційна скарга була подана з дотриманням зазначеного строку.

Оскільки на даний час усі недоліки в оформлені апеляційної скарги усунуті, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Відновити Міському комунальному підприємству "Гарантія" Херсонської міської ради строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „22” грудня 2016 року о 15:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров