Court ruling № 63133670, 29.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 30137817 за участю :

пр-к ТОВ "ІК "НКМ5" - Родзинський А.А. (дов. від 09.11.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "ТДМ-Стиль" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна посвідчених 30.09.16 р. приватним нотаріусом Харківського МНО Клопотовою Л.Ю. за реєстровими №№ 499, 500, укладених між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ОСОБА_4 та ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5", зобов'язавши: 1) заявника надати суду докази оплати судового збору за кожну окрему вимогу заяви; 2) ліквідатора Капустіна В.В. надати суду письмові пояснення щодо реалізації майна банкрута (нежитлової будівлі літ. "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлова будвіля літ. "Б-1" заг.пл. 398,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2). Цією ж ухвалою суд залучив до участі в розгляді заяви ТОВ ІК "НКМ5", що є покупцем зазначеного нерухомого майна та зобов'язав його надати суду відзив на заяву про визнання договорів купівлі-продажу недійсними. Крім того, з метою повного та об'єктивного розгляду заяви, суд витребував у приватного нотаріуса ХМНО Клопотової Л.Ю. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу майна, зареєстровані 30.09.16 р. за №№ 499, 500.

Ухвалою суду від 10.11.16 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "ТДМ-Стиль", оскільки приватним нотаріусом не надано копії договорів купівлі-продажу майна, ліквідатором Капустінив В.В. не надано відзив на заяву та письмові пояснення. Крім того, цією ухвалою суд зобов'язав кредиторів надати суду відзив на клопотання ТОВ ІК "НКМ5" про зупинення розгляду заяви.

Учасники процесу, окрім залученої особи, в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в зв'язку з відрядженням до м. Києва.

Від представника кредитора ФОП ОСОБА_6 також надійшло клопотання про відкладення розгляду в зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Від приватного нотаріуса Клопотової Л.Ю. надійшли копії договорів купівлі-продажу.

Присутній в судовому засіданні представник залученої особи ТОВ ІК "НКМ5" просив суд задовольнити його клопотання про зупинення та зупинити на підставі ст. 79 ГПК України розгляд заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" у справі №922/952/13 до повернення матеріалів справи №922/952/13 про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" з Верховного суду України.

Розглянувши матеріали заяви, надані суду клопотання, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор Капустін В.В. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень не надав. Приватний нотаріус ХМНО Клопотова Л.Ю. надала суду копії договорів, проте надіслані 24.11.16 р. копії витребуваних судом договорів є незасвідчені належним чином та з цих копій неможливо встановити текст договору, в зв'язку з чим суд не приймає їх як належний та допустимий доказ при розгляді даної заяви.

Представник ТОВ ІК "НКМ5" відзив на заяву не надав, проте в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду заяви та наполягав на задоволенні його клопотання про зупинення розгляду заяви ТОВ "ТДМ-Стиль".

Суд зазначає, що згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Судом встановлено, що жоден з учасників даного провадження, в тому числі і ТОВ ІК "НКМ5", відзив на заяву ТОВ "ТДМ-Стиль" не надали, приватним нотаріусом витребувані документи суду не надані. Крім того, кредитори не надали відзив на клопотання залученої особи про зупинення.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є ненадання витребуваних судом доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надані витребувані документи, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "ТДМ-Стиль", повторно зобов'язавши приватного нотаріуса Клопотову Л.Ю. надати господарському суду витребувані документи, повторно зобов'язавши ліквідатора Капустіна В.В. надати суду письмові пояснення щодо реалізації майна банкрута, а залучену особу - відзив на заяву; зобов'язати кредиторів та заявника надати суду відзив на клопотання ТОВ ІК "НКМ5", в якій залучена особа просить зупинити розгляд заяви ТОВ "ТДМ-Стиль". Крім того, з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень в судове засідання гр. ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від імені ТОВ "Аккобудсервіс" при укладанні спірних договорів купівлі-продажу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-2, 4-3, 30, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" про визнання договорів купівлі-продажу майна недійсними на "20" грудня 2016 р. о(об) 16:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Викликати для дачі пояснень в судове засідання гр. ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від імені ТОВ "Аккобудсервіс" при укладанні спірних договорів купівлі-продажу.

Зобов'язати гр. ОСОБА_4 надати суду для огляду оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Клопотовою Л.Ю. 14.09.16 р. за реєстровим №473, та договір №150816/01 про організацію продажу майна у справі про банкрутство від 15.08.16 р.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Клопотову Л.Ю. надати суду витребувані ухвалою суду від 24.10.16 р. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу майна, зареєстровані 30.09.16 р. за №№ 499, 500.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора Капустіна В.В. надати суду письмові пояснення щодо реалізації майна банкрута: нежитлової будівлі літ. "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі літ. "Б-1" заг.пл. 398,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

5. Повторно викликати в судове засідання ліквідатора Капустіна В.В.

Повторно попередити ліквідатора Капустіна В.В. про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду.

6. Повторно зобов'язати залучену особу ТОВ ІК "НКМ5" надати суду відзив на заяву про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

7. Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на клопотання ТОВ ІК "НКМ5" від 10.11.16 р., в якому залучена особа просить зупинити розгляд заяви.

8. Явку в судове засідання заявника ТОВ "ТДМ-Стиль", ліквідатора Капустіна визнати обов'язковою.

9. Ухвалу суду направити заявнику, ліквідатору Капустіну В.В., ТОВ ІК "НКМ5", банкруту, приватному нотаріусу ХМНО Клопотовій Л.Ю., кредиторам, гр. ОСОБА_4

Суддя Міньковський С.В.