ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" листопада 2016 р.Справа № 922/4675/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми про визнання банкрутом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя , код ЄДРПОУ 35350616
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 25.07.16 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєлікова О.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Белікова О.П. від кредитора ОСОБА_3, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Українська ферросплавна компанія", усунути ліквідатора Белікова О.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі та призначити ліквідатором банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши лыквыдатора надати суду выдзив на скаргу кредитора..
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу на бездіяльність ліквідатора на "12" грудня 2016 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора.
3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 63133668, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/4675/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: