Court ruling № 63133074, 23.11.2016, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/5745/16

№ 2/183/2943/16

23 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна у добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна у добросовісного набувача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії нотаріальних справ:

-Договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 17.06.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №2104;

-Договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 04.06.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1-939;

-Договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.01.2005 року зареєстрованого в реєстрі за №1-184.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії нотаріальних справ:

-Договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 17.06.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №2104;

-Договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 04.06.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1-939;

-Договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.01.2005 року зареєстрованого в реєстрі за №1-184.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати адресу суду належним чином завірені копії нотаріальних справ:

-Договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 17.06.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №2104;

-Договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 04.06.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1-939;

-Договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.01.2005 року зареєстрованого в реєстрі за №1-184.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький