Court ruling № 63132913, 22.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/31418/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №808/3772/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вамал» 16.11.2016 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач посилається на те, що у зв'язку з допущенням описки у резолютивній частині оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016, постановленою в порядку письмового провадження, було здійснено відповідні виправлення. Вказані обставини призвели до можливості фактичного ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 позивачем лише з 10.10.2016 та відповідно звернення до суду касаційної інстанції з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 кодексу адміністративного судочинства України. Вказані обставини підтверджуються наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Вамал» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №808/3772/13-а.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №808/3772/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна